Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.392 (14710)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.392 (14710) Siguiente Información oficial sobre 'VI.392' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 319/1024

Temporada 37
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Villabajo club fundation  (1557Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 32.632.6: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 37.737.7: destacado (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo)
2º V R. Sangonera la Seca  (1550Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 275 29.929.9: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 37.837.8: destacado (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo)
3º L El Hat Tricks  (3871Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 27.927.9: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 26.826.8: bueno (alto)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo)
4º L Ultras Kaballas  (1337Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 255 27.027.0: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 39.139.1: destacado (alto) 23.123.1: aceptable (alto)
3030: excelente (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3939: destacado (alto) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto)
5º V Pakis C.F  (5880Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 228 24.224.2: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º V Ertoris FC  (4053Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 228 23.123.1: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 1515: débil (alto) 77: horrible (alto)
7º V Guillem_soli  (5102Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 228 22.922.9: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º L c.f.solfamidasdream  (6856Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 21.821.8: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
247.6 26.226.2: bueno (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 35.235.2: formidable (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
33.833.8: formidable (bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 34.534.5: formidable (alto) 26.526.5: bueno (alto) 26.026.0: bueno (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 37)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 339º 319º 207º 316º 640º
343º 437º 203º 261º 683º 825º
España, Medias 661º 640º 494º 633º 1110º
659º 821º 471º 601º 1253º 1594º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.