Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.393 (14711)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.393 (14711) Siguiente Información oficial sobre 'VI.393' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 223/1024

Temporada 32
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L kaká FC  (674Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 27.027.0: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º L Salamandra Negra  (2804Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 243 25.725.7: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto)
3º L Peña real madrid  (2205Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 24.824.8: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto)
4º L Ibercayo  (932Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 224 24.724.7: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
5º V Guepardo Balompié  (3008Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 22.922.9: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 34.734.7: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto)
3030: excelente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Perolo Soft  (4801Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 222 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 48.648.6: clase mundial (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
5050: clase mundial (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo)
7º V GUINEUETA \"B\"  (4322Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 190 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Fitopaldis  (7441Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 172 18.318.3: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
217.1 23.223.2: aceptable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
30.130.1: excelente (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 139º 223º 488º 124º 336º
81º 209º 114º 144º 576º 322º
España, Medias 435º 526º 866º 356º 660º
277º 479º 338º 377º 1007º 640º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.