Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.393 (14711)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.393 (14711) Siguiente Información oficial sobre 'VI.393' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 123/1024

Temporada 18
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Football Tribe  (72Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 206 24.924.9: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
2º V la banda del niebla  (37Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 201 23.823.8: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 13.313.3: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto)
3º L Ñafas F.C.  (732Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 201 23.723.7: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo)
4º L Utopia Atletika de Bumeh  (1242Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 205 22.022.0: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 30.630.6: excelente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto) 5050: clase mundial (bajo)
5º L Orco_cabron  (6494Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 164 18.718.7: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 13.813.8: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto)
6º V Eda  (7551Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 152 16.416.4: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 11.211.2: pobre (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V Frankal F.C  (6281Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 141 16.116.1: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 15.315.3: débil (alto) 13.813.8: débil (bajo)
1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 66: horrible (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º L Toxiño  (6927Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 174 15.915.9: débil (muy alto) 22: desastroso (bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
180.5 20.220.2: insuficiente (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
17.917.9: insuficiente (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 101º 123º 334º 485º 21º
596º 412º 487º 121º 341º
España, Medias 431º 457º 669º 839º 265º
1006º 751º 831º 305º 669º 40º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.