Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.641 (14959)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.641 (14959) Siguiente Información oficial sobre 'VI.641' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 334/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Cástulo C.F.  (2072Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 31.331.3: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 4242: brillante (bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2º L Don Cheng FC  (1135Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 30.330.3: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 15.115.1: débil (alto)
3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
3º L Penitents CD  (4031Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 28.928.9: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º L uvafary  (5000Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 256 28.728.7: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º V 2316 FC  (1789Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 27.427.4: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º V Scipio Squad  (2582Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 26.226.2: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
3131: excelente (alto) 4242: brillante (bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Día de entrenamiento  (5022Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 238 23.623.6: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V RCD Nirvana  (7822Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 112 12.312.3: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 13.813.8: débil (bajo) 11.611.6: pobre (muy alto)
1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 235.1 26.126.1: bueno (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 31.031.0: excelente (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
29.429.4: excelente (muy bajo) 34.034.0: formidable (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 19.019.0: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 518º 334º 32º 780º 836º
720º 805º 770º 822º 814º 752º
España, Medias 859º 675º 360º 1123º 1177º
1063º 1148º 1113º 1163º 1156º 1093º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.