Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.641 (14959)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.641 (14959) Siguiente Información oficial sobre 'VI.641' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 885/1024

Temporada 59
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Don Cheng FC  (1123Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 29.929.9: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2º V Morfolitos  (1582Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 29.429.4: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 27.127.1: bueno (alto)
3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
3º L U.D. Ambientalia  (2847Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 27.227.2: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 38.938.9: destacado (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L U.F Woody  (4409Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 247 25.525.5: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 41.641.6: brillante (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
3535: formidable (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L sucrisa2010  (6508Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 198 22.022.0: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º V Penitents CD  (5801Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 21.621.6: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Panzerbears  (7739Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º L Ingenio F. C  (7749Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 188 18.918.9: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 11.111.1: pobre (alto)
3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 88: horrible (muy alto) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 226.5 24.324.3: aceptable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
30.630.6: excelente (alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 30.530.5: excelente (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 915º 885º 515º 825º 995º
760º 826º 816º 1010º 932º 994º
España, Medias 1257º 1227º 856º 1168º 1340º
1103º 1170º 1159º 1369º 1277º 1342º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.