Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.871 (15189)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.871 (15189) Siguiente Información oficial sobre 'VI.871' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 287/1024

Temporada 27
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Can Llong F.C.  (2387Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 255 25.125.1: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 45.745.7: magnífico (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
2º L Atletico de Bilbo  (6093Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 207 24.224.2: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto)
3º V Drinking  (1790Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 220 23.723.7: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Dinamo Republicano  (2312Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 214 23.723.7: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º L ok fc  (2498Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 197 23.123.1: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
6º V Ribasoccer  (4055Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 22.622.6: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Drink Team C.D.  (5459Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 22.422.4: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
8º V Sambatucada CF  (4786Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 189 21.521.5: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
208.0 23.323.3: aceptable (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
21.121.1: aceptable (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 15.315.3: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 293º 287º 440º 317º 124º
541º 133º 508º 286º 41º 481º
España, Medias 608º 608º 779º 622º 386º
905º 368º 861º 583º 242º 884º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.