Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.877 (15195)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.877 (15195) Siguiente Información oficial sobre 'VI.877' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 340/1024

Temporada 73
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L RPMs  (360Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 348 36.836.8: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 54.854.8: sobrenatural (alto) 25.525.5: bueno (bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º V Atletico Valencia C.F.  (435Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 306 32.732.7: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 35.135.1: formidable (alto)
4747: magnífico (alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo)
3º L Briefingdorf  (2920Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 31.131.1: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto)
4º L CD Dark Selhezad  (3666Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 292 30.130.1: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 55.855.8: sobrenatural (muy alto) 11.211.2: pobre (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
5º V Winden F.C  (2457Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 28.928.9: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 42.842.8: brillante (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4343: brillante (alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º V Watis FC  (5286Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 25.825.8: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V cf julio salinas  (7225Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 189 18.618.6: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo)
8º L T Cupmen  (7509Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 163 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
262.8 27.627.6: bueno (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 42.042.0: brillante (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
39.539.5: destacado (muy alto) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 40.040.0: destacado (muy alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 73)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 260º 340º 195º 91º 957º
80º 183º 54º 879º 953º 902º
España, Medias 601º 681º 529º 393º 1301º
371º 484º 336º 1223º 1297º 1247º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.