Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.366 (14684)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.366 (14684) Siguiente Información oficial sobre 'VI.366' en Hattrick Guardar como Mi liga

1023/1024

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FC Zanarkand Abes  (7762Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 24.124.1: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
2º V Carpetania F.C.  (5837Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 194 22.322.3: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
3º L Gibson_SG  (6717Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Celtas de Lugo  (6191Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Atlético Capullín  (7097Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 172 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L percusió  (5601Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 172 17.817.8: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
7º V Los Pillaliebres  (8053Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 47 5.05.0: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.45.4: horrible (muy bajo) 6.26.2: horrible (bajo)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto)
8º L Roquenublo Nevado  (8151Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 43 4.34.3: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 6.86.8: horrible (alto) 4.54.5: horrible (muy bajo)
55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 155.5 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
18.418.4: insuficiente (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 14.514.5: débil (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 13.913.9: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1023º 1023º 1023º 1020º 1017º
1020º 1014º 1022º 1015º 1004º 1016º
España, Medias 2382º 2383º 2369º 2316º 2347º
2336º 2245º 2344º 2360º 2244º 2346º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.