Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.591 (14909)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.591 (14909) Siguiente Información oficial sobre 'VI.591' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 297/1024

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Cabezas pensantes  (3195Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 210 24.024.0: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L San Ta  (3178Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 23.223.2: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
3º L La gran triska F.C.  (1235Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 23.223.2: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 12.812.8: débil (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto)
4º V Gaugin y tahitianas  (1763Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 22.722.7: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 27.227.2: bueno (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto)
5º V PiPo Team  (5220Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 26.826.8: bueno (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
6º V Valencia .CF.  (1504Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 181 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L Buger´s Lightning  (4462Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 12.812.8: débil (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º V independiente de pueblonuevo  (7334Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 147 16.216.2: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 16.216.2: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 194.5 21.521.5: aceptable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
24.524.5: bueno (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 13.813.8: débil (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 233º 297º 560º 155º 198º
109º 204º 192º 557º 81º 367º
España, Medias 552º 626º 905º 389º 493º
280º 484º 425º 1011º 327º 697º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.