Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.582 (14900)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.582 (14900) Siguiente Información oficial sobre 'VI.582' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 249/1024

Temporada 69
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Sporting Boecillo  (160Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 338 36.136.1: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 43.943.9: brillante (muy alto) 36.636.6: destacado (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
2º L Os Corvinhos  (1434Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 34.634.6: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
3º V chelsea.burgos-cf  (3094Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 279 29.929.9: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 44.644.6: magnífico (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 5959: titánico (alto) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Fonteam  (3110Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 28.628.6: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 48.848.8: clase mundial (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
5050: clase mundial (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4646: magnífico (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L Gazaka Team  (2869Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 28.228.2: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Los de la pampa  (3282Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 23.323.3: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L UD Isleta  (5910Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 197 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
8º L C.D SANGATESH  (7844Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 174 19.319.3: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 254.3 27.527.5: bueno (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 35.135.1: formidable (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
31.431.4: excelente (alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 345º 249º 127º 559º 489º
560º 528º 620º 422º 348º 798º
España, Medias 686º 590º 455º 902º 828º
901º 867º 962º 761º 670º 1141º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.