Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.853 (38889)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.853 (38889) Siguiente Información oficial sobre 'VII.853' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 948/1024

Temporada 49
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V U.D. Roquenublo Nevado  (1226Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 214 22.622.6: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º L New Englands Patriots  (3615Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 222 22.422.4: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
3º L Tayson F.C  (6699Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 170 19.219.2: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
4º V FC Calato  (4885Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 7 169 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 26.226.2: bueno (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5º L chichiwiny team  (6378Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 176 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 6.66.6: horrible (alto)
3434: formidable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
6º V UD Industrial  (4678Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 6 164 16.216.2: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
7º L A.D. Calerinho  (6617Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 126 13.513.5: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 14.114.1: débil (bajo)
1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
8º V Celta Hools  (8052Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 45 4.64.6: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 6.56.5: horrible (alto) 5.65.6: horrible (bajo)
77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
160.8 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 13.113.1: débil (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 15.215.2: débil (alto)
23.123.1: aceptable (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto) 13.913.9: débil (bajo) 16.116.1: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 49)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 920º 948º 988º 724º 883º
659º 784º 607º 651º 989º 724º
España, Medias 2285º 2313º 2353º 2089º 2248º
2024º 2149º 1972º 2016º 2354º 2089º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.