Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.159 (5672)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.159 (5672) Siguiente Información oficial sobre 'V.159' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 35/256

Temporada 20
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Levante UD  (1Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 277 30.530.5: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 39.739.7: destacado (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2º V Golden Kikos  (239Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 223 26.926.9: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo)
3º L Asuron  (432Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 212 25.025.0: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º V ShareRip F.C.  (1058Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 227 24.424.4: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo)
5º L LASPAULS F.C.  (1091Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 195 24.024.0: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
1010: pobre (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 3535: formidable (alto) 1212: pobre (muy alto)
6º L Olimpia Dantesco  (1052Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 182 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto)
7º L Octopus FC  (1691Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 174 19.119.1: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
8º V Busgosu  (1713Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 169 18.118.1: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 14.614.6: débil (alto)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 207.4 23.723.7: aceptable (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
20.520.5: aceptable (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 14.114.1: débil (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 18.018.0: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 29º 35º 63º 71º 67º
78º 83º 48º 167º 41º 101º
España, Medias 91º 100º 128º 172º 136º
211º 203º 122º 601º 84º 321º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.