Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.956 (15274)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.956 (15274) Siguiente Información oficial sobre 'VI.956' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 262/1024

Temporada 62
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L llops negres  (1281Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 312 33.533.5: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 35.735.7: formidable (muy alto)
4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto)
2º V A.E.Badalona  (2778Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 28.528.5: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 30.930.9: excelente (alto)
3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto)
3º V Fuerte Costa Calma Palace  (1672Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 251 28.228.2: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V KTULU UNITED  (3582Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 241 25.925.9: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 26.926.9: bueno (alto) 36.536.5: destacado (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto)
5º V Oropesa Gooners  (5163Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 244 24.124.1: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 43.443.4: brillante (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L Kiwis tristes  (4654Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 23.823.8: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º L Atlético de Charming  (5388Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 22.122.1: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
8º L C.D. Bo 2019  (6567Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 203 19.319.3: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 41.541.5: brillante (bajo) 10.310.3: pobre (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 44: desastroso (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
245.5 25.725.7: bueno (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
34.634.6: formidable (alto) 40.640.6: brillante (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 23.023.0: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 190º 262º 558º 122º 316º
96º 158º 154º 472º 358º 191º
España, Medias 531º 603º 899º 442º 657º
413º 469º 478º 813º 693º 527º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.