Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.24 (3447)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.24 (3447) Siguiente Información oficial sobre 'IV.24' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 31/64

Temporada 27
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Igalia Canicas Team  (118Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 279 33.633.6: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L whiski&ron  (186Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 265 31.031.0: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
3º L FC Bellaterra  (459Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 259 30.130.1: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
4º L carballo  (276Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 7 269 30.030.0: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 34.734.7: formidable (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º L Tyde C.F.  (409Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 264 29.129.1: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V Torpedo de Al-Yazira  (237Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 267 28.028.0: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 43.643.6: brillante (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo)
7º V Overon  (321Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 263 27.927.9: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 33.933.9: formidable (bajo)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo)
8º V PROMESAS C.F.  (140Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 262 27.927.9: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 35.435.4: formidable (alto) 31.331.3: excelente (alto)
3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
266.0 29.729.7: excelente (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto)
30.630.6: excelente (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 28º 31º 44º 21º
20º 20º 28º 17º 12º
España, Medias 50º 50º 145º 89º 18º
98º 77º 146º 73º 14º 38º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.