Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.470 (14788)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.470 (14788) Siguiente Información oficial sobre 'VI.470' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 132/1024

Temporada 19
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Cafe Cumbres  (5Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 26.826.8: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
2º V 20 de Abril  (1285Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
3º L Roman Boys  (2437Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 172 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1010: pobre (bajo)
4º V phosky team  (4377Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 164 18.118.1: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 16.416.4: débil (muy alto)
1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º L Zorretes F.C.  (5291Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 170 18.118.1: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L CD Seltz Sevilla  (4645Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 145 17.617.6: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 13.813.8: débil (bajo) 13.913.9: débil (bajo)
1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 88: horrible (muy alto)
7º L Pilaf People  (3209Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 170 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto)
8º V ST5 Rangers  (6831Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 16.216.2: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 14.414.4: débil (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 174.8 19.419.4: insuficiente (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
20.520.5: aceptable (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 14.514.5: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 153º 132º 63º 223º 901º
132º 254º 354º 302º 985º 742º
España, Medias 477º 465º 373º 457º 1504º
283º 517º 621º 599º 1820º 1489º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.