Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.199 (14517)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.199 (14517) Siguiente Información oficial sobre 'VI.199' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 883/1024

Temporada 39
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Real Esbardos F.C  (226Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 325 34.334.3: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 48.848.8: clase mundial (muy bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto)
2º V Orlando Magic  (3487Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 29.329.3: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 37.537.5: destacado (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
3º L kowalski wanderers  (6489Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 29.029.0: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 38.438.4: destacado (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º V Spring silver  (3935Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 242 27.227.2: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 29.929.9: excelente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º V Deportivo Keras  (3123Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 25.825.8: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 27.127.1: bueno (alto)
2727: bueno (alto) 4747: magnífico (alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L babilonian smokers  (7554Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 9 233 24.324.3: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo)
7º L rEal ChiQyPum  (3631Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 210 22.522.5: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 22.622.6: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo)
8º V Amics del joc  (8037Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 49 5.15.1: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 5.75.7: horrible (bajo) 7.77.7: horrible (muy alto)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 229.5 24.724.7: bueno (muy bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
29.629.6: excelente (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 39)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 897º 883º 801º 847º 843º
895º 733º 883º 747º 750º 892º
España, Medias 1489º 1433º 1313º 1567º 1507º
1664º 1410º 1633º 1344º 1406º 1733º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.