Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.635 (14953)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.635 (14953) Siguiente Información oficial sobre 'VI.635' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 636/1024

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Glorioso clú de furtból  (224Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 257 27.327.3: bueno (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 40.240.2: destacado (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
32.432.4: excelente (muy alto) 52.552.5: sobrenatural (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
2º Drosophila Melanogaster  (3360Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 208 23.223.2: aceptable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
25.425.4: bueno (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
3º sargantana  (3973Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 218 22.722.7: aceptable (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
33.233.2: formidable (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
4º Kant United  (5175Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 203 21.821.8: aceptable (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
26.426.4: bueno (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 27.427.4: bueno (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
5º La Puebla del Cerrato  (6315Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 193 20.720.7: aceptable (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
25.525.5: bueno (bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
6º F.C.URANIO  (6449Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 188 20.620.6: aceptable (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)
20.320.3: insuficiente (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
7º goalking  (6928Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 181 19.919.9: insuficiente (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
20.620.6: aceptable (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
8º Parzan FC  (7453Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 166 18.418.4: insuficiente (bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
17.117.1: insuficiente (muy bajo) 15.415.4: débil (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 201.6 21.821.8: aceptable (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
25.125.1: bueno (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 641º 636º 746º 791º 108º
682º 821º 808º 141º 119º 299º
España, Medias 993º 978º 1319º 1450º 349º
1217º 1573º 1494º 371º 328º 607º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.