Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.980 (39016)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.980 (39016) Siguiente Información oficial sobre 'VII.980' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 348/1024

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Vilares  (1329Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 205 22.822.8: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
2º V Valareña  (661Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 203 22.022.0: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º V Juega con Vino C.F.  (3661Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 177 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
4º V qadoritas  (910Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 174 19.219.2: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
5º L silvosc  (6026Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 162 18.518.5: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 14.414.4: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
6º L sipi fc  (5897Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 162 17.717.7: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V Teysan F.C.  (3397Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 170 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 30.230.2: excelente (bajo) 11.911.9: pobre (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 77: horrible (alto)
8º L Superxero  (7458Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 53 5.35.3: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 9.19.1: pobre (muy bajo) 4.74.7: horrible (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 163.3 17.817.8: insuficiente (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
20.820.8: aceptable (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 15.615.6: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 289º 348º 607º 306º 101º
180º 328º 450º 76º 191º 84º
España, Medias 1586º 1657º 1943º 1542º 1147º
1277º 1573º 1727º 879º 1359º 917º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.