Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.201 (5714)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.201 (5714) Siguiente Información oficial sobre 'V.201' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 23/256

Temporada 19
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Deportivo Avilés C.F.  (464Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 226 29.629.6: excelente (bajo) 4646: magnífico (bajo) 8.68.6: pobre (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º L Ponti Split  (744Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 242 28.428.4: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 12.412.4: pobre (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 77: horrible (alto) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo)
3º V mi tesoro  (641Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 238 27.527.5: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 30.930.9: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 3232: excelente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
4º V real indalo  (49Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 217 26.026.0: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º L G.D.Sin Recursos  (494Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 223 25.425.4: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
6º L C.D. Sadabense  (816Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 7 221 23.923.9: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1414: débil (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V SPARTAK DE MEROY  (1153Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 191 23.123.1: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
8º V tolomeo  (1159Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 3 98 11.711.7: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 9.69.6: pobre (bajo) 8.58.5: pobre (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 66: horrible (bajo) 1313: débil (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 207.0 24.424.4: aceptable (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
18.118.1: insuficiente (bajo) 26.926.9: bueno (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 11.511.5: pobre (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 14.314.3: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 74º 23º 12º 199º 134º
220º 150º 203º 203º 49º 179º
España, Medias 148º 82º 51º 791º 230º
1225º 444º 1062º 950º 103º 739º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.