Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.52 (3475)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.52 (3475) Siguiente Información oficial sobre 'IV.52' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 28/64

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V ITAIPU  (11Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 328 39.639.6: destacado (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L bucaneros13  (333Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 293 34.334.3: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º L Monreal  (108Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 285 33.133.1: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Highlands City  (319Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 285 31.431.4: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º L F.C. Dionnis  (258Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 270 31.031.0: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 27.427.4: bueno (alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto)
6º L Team Sport Iksakuety  (305Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 5 249 29.629.6: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V St Vicenç de Castellet  (353Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 242 28.028.0: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 30.430.4: excelente (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º V ZZ Jordan  (442Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 7 231 23.623.6: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 272.9 31.331.3: excelente (alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
27.927.9: bueno (muy alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 30.030.0: excelente (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 26º 28º 29º 25º 24º
28º 20º 27º 31º 11º 40º
España, Medias 46º 47º 48º 61º 46º
96º 51º 68º 110º 24º 154º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.