Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.702 (15020)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.702 (15020) Siguiente Información oficial sobre 'VI.702' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 525/1024

Temporada 45
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C. Galutos  (575Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 321 34.634.6: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 41.241.2: brillante (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto)
2º L verdeluz city  (1361Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 293 30.130.1: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 43.343.3: brillante (alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3º L Leith  (3490Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 29.529.5: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 26.626.6: bueno (alto)
1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
4º L tracs girona  (5889Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 29.129.1: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 41.341.3: brillante (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
5º V KogMawTeam  (4432Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 26.726.7: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 4444: brillante (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V Mil palmeras F.C.  (3947Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 242 25.825.8: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 30.530.5: excelente (alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º V AMÉRICA C.F.  (7079Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V CELTIC DE SAN FERNANDO  (7423Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 248.8 27.127.1: bueno (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 32.032.0: excelente (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
29.129.1: excelente (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 45)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 627º 525º 203º 776º 655º
807º 684º 793º 321º 874º 508º
España, Medias 963º 861º 501º 1160º 1003º
1187º 1072º 1174º 647º 1364º 850º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.