Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.780 (15098)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.780 (15098) Siguiente Información oficial sobre 'VI.780' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 744/1024

Temporada 56
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CF Vilardell  (3360Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 29.729.7: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 40.240.2: destacado (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
2º L Bella Italia A.C.  (4062Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 26.826.8: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
3º L Mariyés S.A.D.  (4376Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 24.724.7: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L Fantadelata  (745Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 229 23.223.2: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 37.837.8: destacado (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º V F.C.Caracid  (1246Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 171 22.722.7: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 8.48.4: horrible (muy alto) 13.413.4: débil (muy bajo)
66: horrible (bajo) 1212: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
6º V Azumara  (6134Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 22.122.1: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V Dínamo de Abontza  (6529Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 193 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto)
8º V CUSPEDRIÑOS D'ARRIBA  (7931Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 58 6.16.1: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 8.58.5: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo)
1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 200.8 21.921.9: aceptable (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
24.024.0: aceptable (muy alto) 31.031.0: excelente (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 773º 744º 500º 746º 811º
762º 713º 755º 747º 910º 452º
España, Medias 1114º 1085º 840º 1088º 1151º
1104º 1053º 1097º 1091º 1253º 789º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.