Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.767 (15085)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.767 (15085) Siguiente Información oficial sobre 'VI.767' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 388/1024

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º SEVILLA_SAD  (1806Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 207 23.723.7: aceptable (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
22.222.2: aceptable (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
2º Basin City Blues  (2343Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 200 23.223.2: aceptable (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
21.321.3: aceptable (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
3º lloredaya f.c  (3801Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 208 22.022.0: aceptable (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 34.734.7: formidable (alto) 14.814.8: débil (alto)
30.530.5: excelente (alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 11.611.6: pobre (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 11.811.8: pobre (muy alto)
4º C.D.Pájaro Loco  (4189Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 194 21.721.7: aceptable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
20.820.8: aceptable (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
5º Soha F.C.  (5079Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 192 21.021.0: aceptable (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 25.725.7: bueno (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
24.524.5: bueno (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 12.812.8: débil (muy bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
6º Jabatos pow@  (5093Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 190 21.021.0: aceptable (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
22.622.6: aceptable (alto) 27.327.3: bueno (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 14.714.7: débil (alto) 14.514.5: débil (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
7º barbacoa fc  (6954Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 177 18.318.3: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 10.510.5: pobre (alto)
30.430.4: excelente (bajo) 4040: destacado (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 11.911.9: pobre (muy alto) 11.811.8: pobre (muy alto) 7.37.3: horrible (alto)
8º Abandono F.C.  (8182Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 171.0 18.818.8: insuficiente (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 15.415.4: débil (alto)
21.521.5: aceptable (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 13.213.2: débil (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 13.513.5: débil (bajo)
Medias de la liga sin WO's 195.4 21.521.5: aceptable (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
24.624.6: bueno (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 15.115.1: débil (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 15.415.4: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 471º 388º 130º 455º 780º
455º 368º 563º 859º 544º 842º
España, Medias 801º 711º 395º 840º 1388º
845º 727º 1006º 1809º 958º 1735º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.