Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.642 (14960)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.642 (14960) Siguiente Información oficial sobre 'VI.642' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 594/1024

Temporada 17
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L dream maradona  (1727Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 21.621.6: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
2º L The luxe ball  (1383Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 207 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 31.331.3: excelente (alto) 23.323.3: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
3º L Cabre team  (2175Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 19.319.3: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V P.I. Carrus  (2482Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 167 18.018.0: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 66: horrible (bajo) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo)
5º L Tarraco Blue Angels  (7227Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 140 16.116.1: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 11.111.1: pobre (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º V tony's team  (6530Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 153 16.016.0: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Regstrup F. C.  (6267Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 137 15.615.6: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 15.415.4: débil (alto) 13.613.6: débil (bajo)
1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
8º V Elche SAD  (6479Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 152 13.713.7: débil (bajo) 66: horrible (bajo) 34.534.5: formidable (alto) 10.610.6: pobre (alto)
3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 44: desastroso (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
164.6 17.717.7: insuficiente (bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
21.421.4: aceptable (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 15.315.3: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 337º 594º 847º 119º 494º
108º 174º 88º 446º 654º 259º
España, Medias 678º 935º 1191º 314º 854º
284º 421º 249º 925º 1049º 560º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.