Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.569 (14887)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.569 (14887) Siguiente Información oficial sobre 'VI.569' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 255/1024

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V WIKS  (282Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 179 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L a.c.antas  (2741Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 180 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 16.316.3: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Peñadecabras F.C.  (1037Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 173 18.818.8: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
4º L Huelin Town C.F  (1782Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 169 17.617.6: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Bagheera F.C.  (1521Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 152 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
6º L Canter Team  (3976Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 141 16.216.2: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 11.411.4: pobre (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo)
7º V ** Valencia C.F. **  (7346Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 111 11.711.7: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 15.315.3: débil (alto) 14.514.5: débil (alto)
1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V Feodo C.F  (7638Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 114 11.611.6: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 152.4 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
19.619.6: insuficiente (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 14.514.5: débil (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 14.014.0: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 179º 255º 425º 135º 532º
48º 97º 483º 266º 486º 833º
España, Medias 520º 596º 767º 405º 915º
239º 350º 856º 615º 859º 1776º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.