Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.535 (38571)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.535 (38571) Siguiente Información oficial sobre 'VII.535' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 76/1024

Temporada 27
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L MARXALENES C.F.  (678Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 230 26.426.4: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
2º L C.F.Cardona  (699Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 210 24.024.0: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º L DINAMO SAN JUAN  (1188Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 203 23.123.1: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Foguereta Team  (1803Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 190 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 14.814.8: débil (alto)
2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
5º L aideglobun  (6722Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 186 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
6º V One Touch  (1773Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 177 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 14.414.4: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
7º V Los Hansis  (3391Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 178 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Quercus Suber CF  (2747Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 174 19.119.1: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 16.216.2: débil (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 193.5 22.022.0: aceptable (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
21.421.4: aceptable (muy bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 14.814.8: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 111º 76º 19º 351º 327º
358º 404º 318º 115º 449º 448º
España, Medias 1290º 1205º 802º 1597º 1579º
1561º 1667º 1500º 972º 1742º 1676º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.