Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.334 (14652)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.334 (14652) Siguiente Información oficial sobre 'VI.334' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 180/1024

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Barbacoas clandestinas  (955Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 26.126.1: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 11.711.7: pobre (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
2º L cafeteria santiago  (112Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 236 25.725.7: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 34.834.8: formidable (alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo)
3º L malevorgia  (2637Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 22.522.5: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º L Butanislavo de Dimbardón  (4498Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 21.521.5: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 14.114.1: débil (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto)
5º V Sakoyama C.D.  (3136Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 176 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 14.414.4: débil (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º V los plays  (2040Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º V Pringaos C.F.  (4567Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 17.517.5: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 37.537.5: destacado (bajo) 13.113.1: débil (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto) 66: horrible (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V Cool Penguins  (7378Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 152 15.815.8: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 193.1 21.421.4: aceptable (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
23.323.3: aceptable (alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 13.613.6: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 139º 180º 170º 153º 623º
123º 203º 172º 118º 932º 420º
España, Medias 457º 505º 483º 361º 1013º
299º 448º 368º 282º 1653º 801º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.