Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.210 (14528)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.210 (14528) Siguiente Información oficial sobre 'VI.210' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 838/1024

Temporada 76
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V C.D Almeda  (2081Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 302 32.932.9: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 34.834.8: formidable (alto) 37.137.1: destacado (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 4242: brillante (bajo) 3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 4242: brillante (bajo)
2º L LOS LOLAILOS F.C.  (2589Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 273 29.529.5: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 30.630.6: excelente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto)
3º L AZ TUKI  (4598Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 28.828.8: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
3030: excelente (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L CD Encinasola  (4378Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 240 27.527.5: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2727: bueno (alto)
5º V Pixa VI  (5097Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 26.626.6: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
6º L Ketorot C.F  (6259Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 229 25.525.5: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto)
2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 4343: brillante (alto) 2929: excelente (muy bajo)
7º V FC Fourstripes  (6901Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 212 22.122.1: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
8º V MALGUKI TEAM  (7505Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 138 14.514.5: débil (alto) 1111: pobre (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 238.0 25.925.9: bueno (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
26.526.5: bueno (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 27.127.1: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 920º 838º 791º 1015º 157º
1003º 1012º 1018º 112º 242º 233º
España, Medias 1261º 1179º 1132º 1376º 490º
1362º 1377º 1396º 436º 559º 568º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.