Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.185 (5698)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.185 (5698) Siguiente Información oficial sobre 'V.185' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 249/256

Temporada 52
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L La Segunda Fundacion  (639Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 340 37.737.7: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 37.137.1: destacado (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3535: formidable (alto)
2º L Pepitosteam  (873Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 317 35.135.1: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 37.437.4: destacado (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo)
3º V qsr  (1547Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 304 31.331.3: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 47.747.7: magnífico (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4343: brillante (alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º V SporVigo  (1101Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 300 31.131.1: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 42.342.3: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4343: brillante (alto)
5º L FJ'S  (1939Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 238 26.926.9: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
6º V Olympic de Gilead  (1921Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 259 25.825.8: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 46.246.2: magnífico (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 5151: clase mundial (alto) 3939: destacado (alto) 1313: débil (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
7º V Rayo Alicante FC  (1806Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 251 25.325.3: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L Urawa Reds FC  (2000Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 123 12.712.7: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 10.710.7: pobre (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 266.5 28.228.2: bueno (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
40.540.5: brillante (muy bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 34.634.6: formidable (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 31.031.0: excelente (alto) 26.326.3: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 247º 249º 251º 165º 245º
168º 172º 164º 255º 201º 250º
España, Medias 386º 450º 790º 304º 593º
272º 406º 265º 821º 421º 717º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.