Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.892 (15210)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.892 (15210) Siguiente Información oficial sobre 'VI.892' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 274/1024

Temporada 40
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V ICAI  (1661Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 282 32.232.2: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º L Celta de Alcabre  (1882Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 32.232.2: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo) 30.930.9: excelente (alto)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
3º L LLION C.F.  (714Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 31.431.4: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto)
4º L Saura team  (2656Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 30.130.1: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 37.537.5: destacado (bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo)
5º L Rultiko C.F.  (4398Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 28.128.1: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 34.734.7: formidable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V komsomolsk  (4373Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 274 27.727.7: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 46.746.7: magnífico (alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V FC PESSEBRE  (6958Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 23.523.5: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 38.538.5: destacado (alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4343: brillante (alto) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
8º V AT. MILA  (5387Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 232 22.622.6: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 42.142.1: brillante (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
267.0 28.528.5: excelente (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 26.826.8: bueno (alto)
34.034.0: formidable (bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 40)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 344º 274º 144º 250º 683º
349º 212º 279º 914º 214º 858º
España, Medias 666º 592º 415º 536º 1147º
675º 443º 576º 1804º 415º 1617º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.