Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.125 (14443)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.125 (14443) Siguiente Información oficial sobre 'VI.125' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 399/1024

Temporada 24
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Sangre de Asgard  (1384Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 223 26.726.7: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto)
2º L DkS  (2147Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 202 24.024.0: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3º L santorcaz  (4728Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 22.922.9: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Juventud de Vega  (752Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 22.822.8: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
5º L El flaco de Ubeda  (4690Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
6º V los cantinflas  (3179Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 159 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 10.410.4: pobre (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto)
7º V Chispitas F.C.  (7135Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 134 16.316.3: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 12.912.9: débil (muy bajo) 10.310.3: pobre (bajo)
1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
8º V Sniper's Squad C.F.  (7124Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 133 14.814.8: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 11.511.5: pobre (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 183.6 20.720.7: aceptable (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
21.321.3: aceptable (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 15.415.4: débil (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 14.514.5: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 392º 399º 398º 375º 393º
308º 471º 289º 895º 150º 335º
España, Medias 726º 734º 737º 675º 729º
570º 816º 537º 1699º 433º 649º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.