Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.563 (14881)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.563 (14881) Siguiente Información oficial sobre 'VI.563' en Hattrick Guardar como Mi liga

1017/1024

Temporada 34
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L kinto futbol club  (2886Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 26.226.2: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V rabaza athletic  (1660Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 24.824.8: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo)
3º L Los irreductibles galos  (7825Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 237 22.522.5: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 52.352.3: clase mundial (muy alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
4º V Club Deportivo Utrera  (6635Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3939: destacado (alto) 10.510.5: pobre (alto)
3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo)
5º L F.C. Cuenca del Caudal  (7006Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 178 18.318.3: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º V esexerelmejo  (4289Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 203 18.318.3: insuficiente (bajo) 55: horrible (muy bajo) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo)
7º V Meroil.F.C  (7864Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 147 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 14.714.7: débil (alto) 14.514.5: débil (alto)
1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
8º L Aleceia  (8172Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 36 3.83.8: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 5.55.5: horrible (bajo) 3.73.7: desastroso (muy alto)
44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 185.6 18.918.9: insuficiente (alto) 15.815.8: débil (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 14.314.3: débil (bajo)
30.930.9: excelente (alto) 34.934.9: formidable (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 14.414.4: débil (bajo) 10.510.5: pobre (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 34)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1009º 1017º 1018º 648º 1018º
579º 699º 623º 932º 1020º 1009º
España, Medias 2217º 2312º 2371º 1169º 2356º
1032º 1308º 1119º 1969º 2375º 2313º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.