Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.12 (14330)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.12 (14330) Siguiente Información oficial sobre 'VI.12' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 89/1024

Temporada 64
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V F.C Phoenix  (277Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 332 38.138.1: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 44.344.3: brillante (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4040: destacado (muy alto)
2º L Los Ridondos  (4494Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 30.530.5: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 33.933.9: formidable (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º V ESCARMIENTO  (1106Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 30.030.0: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo)
2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto)
4º V Atlético Sesarino  (3688Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 258 29.429.4: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 34.634.6: formidable (alto)
2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto)
5º L RCDE Etern21  (3999Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 269 28.828.8: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
4343: brillante (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
6º L teamgus  (3015Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 27.827.8: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 30.230.2: excelente (bajo)
1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo)
7º V Kal_El United  (2946Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 27.327.3: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 30.230.2: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
8º L Los Toros de Sacramento  (5736Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 198 23.023.0: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
260.6 29.429.4: excelente (muy bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 29.729.7: excelente (bajo)
26.626.6: bueno (alto) 34.434.4: formidable (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 38.338.3: destacado (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 276º 89º 26º 945º 46º
946º 824º 981º 396º 344º
España, Medias 617º 429º 348º 1290º 368º
1290º 1167º 1336º 735º 171º 682º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.