Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.230 (14548)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.230 (14548) Siguiente Información oficial sobre 'VI.230' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 542/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Klinguen F.C.  (2241Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 163 19.219.2: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto)
2º L Atlético de Santako  (3332Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 158 18.018.0: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 15.115.1: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo)
3º L Oparrus F.S  (2141Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 183 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L Athena No Saintos  (4433Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 149 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 12.512.5: débil (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º V T.E.D. de Oro  (5210Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 169 15.615.6: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 40.740.7: brillante (muy bajo) 6.36.3: horrible (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3636: formidable (muy alto) 1111: pobre (alto) 66: horrible (bajo) 22: desastroso (bajo)
6º V Isidor AIK  (5738Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 129 15.515.5: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 16.416.4: débil (muy alto)
77: horrible (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
7º L adsl256  (3744Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 157 14.614.6: débil (alto) 77: horrible (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 13.213.2: débil (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V RACING CHECHUSPORT  (6802Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 124 14.014.0: débil (bajo) 1515: débil (alto) 15.915.9: débil (muy alto) 11.211.2: pobre (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 154.0 16.416.4: débil (muy alto) 14.314.3: débil (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
22.022.0: aceptable (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 15.415.4: débil (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 12.112.1: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 433º 542º 755º 238º 273º
219º 203º 389º 200º 254º 661º
España, Medias 774º 883º 1101º 519º 613º
478º 479º 689º 447º 585º 1306º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.