Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1006 (15324)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1006 (15324) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1006' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 481/1024

Temporada 22
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Racing Club Cansinos  (303Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 194 24.524.5: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 13.213.2: débil (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1212: pobre (muy alto)
2º L Mambo Fútbol Club  (961Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 179 23.323.3: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 5.45.4: horrible (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Arcadia United  (3047Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 21.721.7: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto)
4º V Madrix F.C  (5103Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 161 19.219.2: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 14.614.6: débil (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
5º L O Equipaso F. C.  (7649Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 18.718.7: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L Peña san pedro  (5643Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 162 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 26.626.6: bueno (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo)
7º V Los Walter Pico  (5889Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 152 15.415.4: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º V CHE QUE BO C.F.  (2141Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 133 15.115.1: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 13.713.7: débil (bajo) 13.313.3: débil (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 77: horrible (alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
168.3 19.419.4: insuficiente (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
14.514.5: débil (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 14.914.9: débil (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 656º 481º 362º 1014º 25º
1012º 995º 1012º 193º 42º 105º
España, Medias 995º 818º 690º 2198º 210º
2235º 2075º 2221º 407º 221º 273º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.