Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.899 (15217)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.899 (15217) Siguiente Información oficial sobre 'VI.899' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 779/1024

Temporada 42
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Il Fakiri  (7054Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 310 32.732.7: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 42.242.2: brillante (bajo) 35.935.9: formidable (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo)
2º V Contestano C.F.  (2950Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 252 26.726.7: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 38.538.5: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo)
3º L Nenos S.F.  (4539Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 26.226.2: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 51.851.8: clase mundial (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º L Español RCD  (6464Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 25.625.6: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto)
5º V kinito  (3082Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 239 25.425.4: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 31.731.7: excelente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto)
6º V Real PeloTeroS CF  (6089Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 255 24.924.9: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 48.848.8: clase mundial (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º L iua22  (6602Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 24.724.7: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L F.C.Fubol  (7507Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 223 22.522.5: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
252.5 26.126.1: bueno (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 38.538.5: destacado (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
38.938.9: destacado (alto) 40.040.0: destacado (muy alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 42)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 684º 779º 915º 248º 705º
172º 342º 271º 459º 739º 790º
España, Medias 1024º 1134º 1565º 533º 1141º
427º 651º 569º 813º 1289º 1329º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.