Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.160 (5673)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.160 (5673) Siguiente Información oficial sobre 'V.160' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 35/256

Temporada 24
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Camilo Cienfuegos  (1281Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 254 28.928.9: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
2º L Los de Marras  (720Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 249 28.928.9: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
3º V GanyanPower  (180Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 251 28.628.6: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º V IAESTE F.C.  (166Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 279 27.727.7: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 42.642.6: brillante (alto) 35.835.8: formidable (muy alto)
3939: destacado (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
5º V ^FighT CluB^  (403Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 228 24.924.9: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo)
6º L F.C. Neurotic  (1809Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 223 24.524.5: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 31.231.2: excelente (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo)
7º L vamonosgorda c.f.  (1198Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 231 24.224.2: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V Atl. Tojú  (335Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 202 22.722.7: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 239.6 26.326.3: bueno (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
29.929.9: excelente (bajo) 35.035.0: formidable (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 11º 35º 135º 10º 45º
11º 9º 18º 104º 25º 107º
España, Medias 70º 98º 214º 48º 102º
45º 48º 61º 238º 69º 269º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.