Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.1016 (39052)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.1016 (39052) Siguiente Información oficial sobre 'VII.1016' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 56/1024

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Kiko´s Crab Louses  (123Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 202 21.621.6: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L SEVI10  (1759Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 161 19.119.1: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo)
3º L piticollons  (2076Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 162 18.518.5: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 15.115.1: débil (alto)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo)
4º V undertraia foix  (1687Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 164 17.917.9: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 12.412.4: pobre (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 66: horrible (bajo)
5º V saintanger  (1670Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 159 17.517.5: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L Santi Players  (5726Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 131 15.715.7: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 14.214.2: débil (bajo) 9.19.1: pobre (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto)
7º V Estelinha  (4298Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 148 15.715.7: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
8º L CAU Madrid  (5875Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 140 15.515.5: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 15.815.8: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 158.4 17.717.7: insuficiente (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
17.517.5: insuficiente (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 11.311.3: pobre (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 108º 56º 33º 421º 164º
427º 382º 505º 368º 97º 406º
España, Medias 1355º 1253º 1019º 1678º 1338º
1653º 1625º 1772º 1476º 1168º 1549º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.