Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.724 (38760)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.724 (38760) Siguiente Información oficial sobre 'VII.724' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 774/1024

Temporada 46
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Sociedad Deportiva Rasmia  (577Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 278 27.527.5: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 46.646.6: magnífico (alto) 2828: bueno (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto)
2º V LaValldanTeam  (1168Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 223 24.524.5: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo)
3º L Deadliners  (3863Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 7 218 23.523.5: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Marnis NC  (1840Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 221 23.323.3: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º V Présaras S.D.  (5055Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 156 16.416.4: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V cebateam  (6463Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 6 160 15.715.7: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 14.414.4: débil (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
7º L UCLM  (7605Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 129 13.913.9: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto) 15.415.4: débil (alto)
1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º L f.c. Berlín  (7918Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 50 5.35.3: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.46.4: horrible (bajo) 6.36.3: horrible (bajo)
66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 179.4 18.818.8: insuficiente (alto) 15.415.4: débil (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
23.823.8: aceptable (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 46)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 737º 774º 862º 571º 676º
575º 569º 578º 614º 713º 561º
España, Medias 2102º 2139º 2227º 1930º 2040º
1934º 1922º 1939º 1977º 2075º 1920º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.