Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.42 (5555)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.42 (5555) Siguiente Información oficial sobre 'V.42' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 141/256

Temporada 68
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L KingstonFC  (320Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 336 38.338.3: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 35.435.4: formidable (alto) 37.937.9: destacado (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
2º L Jorge Olmos  (176Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 333 36.936.9: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 37.737.7: destacado (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3535: formidable (alto)
3º L ruavella team  (478Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 345 36.536.5: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 42.842.8: brillante (alto) 37.137.1: destacado (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2323: aceptable (alto) 4747: magnífico (alto)
4º L Soccer City Athletics  (1090Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 339 35.435.4: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 53.953.9: sobrenatural (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
5757: titánico (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º V Vicomu  (950Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 315 32.832.8: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 46.546.5: magnífico (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto)
6º V Asiático Ranillas  (1103Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 329 31.631.6: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 58.758.7: titánico (alto) 3434: formidable (bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6565: mítico (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo)
7º V Ojeras FC  (1719Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Tiros lejanos Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 293 29.929.9: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 59.259.2: titánico (alto) 1111: pobre (alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 7373: utópico (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V Yayos Craks FC  (1965Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 241 23.023.0: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 42.542.5: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto)
4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
316.4 33.033.0: formidable (muy bajo) 28.028.0: bueno (muy alto) 47.347.3: magnífico (alto) 30.530.5: excelente (alto)
46.546.5: magnífico (alto) 49.549.5: clase mundial (bajo) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto) 30.530.5: excelente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 116º 141º 146º 46º 186º
46º 42º 68º 159º 185º 158º
España, Medias 194º 218º 223º 99º 256º
104º 89º 131º 232º 292º 230º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.