Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.33 (14351)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.33 (14351) Siguiente Información oficial sobre 'VI.33' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 483/1024

Temporada 45
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Sankeadores Nocturnos  (3719Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 29.729.7: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 35.335.3: formidable (alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 4747: magnífico (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V los cavaliers f.c.  (2688Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 29.429.4: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 39.139.1: destacado (alto) 26.226.2: bueno (bajo)
3131: excelente (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L P'yōngyang City S. G.  (3557Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 28.328.3: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º L Lloret United  (4737Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 276 28.228.2: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 46.746.7: magnífico (alto) 2323: aceptable (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4444: brillante (muy alto) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º V Flainet 2.0  (6290Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 28.128.1: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Javi_b93  (2426Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 25.025.0: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
7º L CUNIT C.F  (5940Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 268 24.524.5: bueno (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 50.250.2: clase mundial (bajo) 30.630.6: excelente (alto)
4747: magnífico (alto) 5555: sobrenatural (alto) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
8º V Risasborg  (4792Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 232 24.224.2: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 33.733.7: formidable (bajo) 30.930.9: excelente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 257.5 27.227.2: bueno (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto)
33.133.1: formidable (muy bajo) 41.841.8: brillante (bajo) 35.435.4: formidable (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 45)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 441º 483º 711º 267º 389º
362º 145º 497º 670º 73º 768º
España, Medias 772º 817º 1056º 555º 713º
673º 335º 826º 1036º 192º 1148º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.