Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.716 (15034)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.716 (15034) Siguiente Información oficial sobre 'VI.716' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 889/1024

Temporada 54
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L barrufets  (2753Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 303 30.830.8: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 54.154.1: sobrenatural (bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1616: débil (muy alto)
2º L cd bidasoa  (3312Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 265 27.527.5: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo)
3º V Coca~Cola  (1445Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 26.826.8: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo)
4º V Mostoles CD  (5267Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 254 26.126.1: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 31.231.2: excelente (alto)
3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º L Atletico Gotham F.C.  (6597Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 23.623.6: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º V poyales sport  (5116Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 219 23.323.3: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Telesaco  (7207Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 156 14.914.9: débil (alto) 1111: pobre (alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 8.68.6: pobre (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º L jarrisonfor  (7870Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 117 12.812.8: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 15.115.1: débil (alto) 10.910.9: pobre (alto)
1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 221.8 23.223.2: aceptable (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
32.532.5: formidable (muy bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 31.031.0: excelente (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 54)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 854º 889º 879º 603º 793º
535º 693º 532º 595º 790º 852º
España, Medias 1194º 1229º 1221º 941º 1132º
870º 1032º 867º 935º 1129º 1197º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.