Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.491 (14809)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.491 (14809) Siguiente Información oficial sobre 'VI.491' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 914/1024

Temporada 52
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Ceibes 60  (2496Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 31.131.1: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 31.331.3: excelente (alto) 31.131.1: excelente (alto)
3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º L celtas sin filtro  (4047Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 30.230.2: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 30.730.7: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º V Basajaun FC  (1411Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 278 29.929.9: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 27.227.2: bueno (alto) 4949: clase mundial (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 4646: magnífico (bajo) 5858: titánico (bajo) 4040: destacado (muy alto)
4º L sucrisa2010  (6173Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 223 26.026.0: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
5º L Babasule Team  (5703Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 238 24.524.5: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
6º V Cantón Republicano de Castejón  (5188Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 218 23.323.3: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 26.526.5: bueno (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo)
7º L The 70s Beasts  (7865Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 14.814.8: débil (alto)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V Rayo Pimentoner  (7692Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 152 15.815.8: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 226.6 24.724.7: bueno (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo)
26.926.9: bueno (alto) 31.331.3: excelente (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 30.630.6: excelente (alto) 23.123.1: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 943º 914º 814º 991º 566º
960º 978º 978º 597º 298º 844º
España, Medias 1284º 1255º 1154º 1375º 905º
1341º 1388º 1378º 940º 603º 1193º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.