Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.491 (14809)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.491 (14809) Siguiente Información oficial sobre 'VI.491' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 829/1024

Temporada 53
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L OS TUBILLENSES  (353Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 308 35.035.0: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 35.435.4: formidable (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo)
2º L Cantón Republicano de Castejón  (7796Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 24Nivel de táctica: 24 266 29.229.2: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
3131: excelente (alto) 4747: magnífico (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto)
3º V Ceibes 60  (4435Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 29.029.0: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
4º L celtas sin filtro  (4474Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 28.228.2: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
5º L Alcañiz Team  (6276Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 25.325.3: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º V beredis  (4853Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 233 25.125.1: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 31.231.2: excelente (alto) 26.826.8: bueno (alto)
2424: aceptable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
7º V Babasule Team  (6108Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 227 23.123.1: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 23.423.4: aceptable (alto)
3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º V sucrisa2010  (6431Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 204 22.722.7: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 27.227.2: bueno (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 247.0 27.227.2: bueno (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 26.726.7: bueno (alto)
28.128.1: bueno (muy alto) 35.035.0: formidable (alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 31.031.0: excelente (alto) 22.822.8: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 929º 829º 406º 1011º 677º
1015º 995º 1008º 651º 539º 843º
España, Medias 1270º 1170º 742º 1395º 1016º
1428º 1377º 1402º 992º 871º 1189º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.