Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.986 (15304)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.986 (15304) Siguiente Información oficial sobre 'VI.986' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 204/1024

Temporada 68
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L A Marosa  (570Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 330 35.735.7: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 41.741.7: brillante (bajo)
3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
2º L A.D. Arganda  (1939Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 307 32.632.6: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 40.740.7: brillante (muy bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 4848: magnífico (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
3º V Mérida C.P  (1739Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 29.229.2: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 31.731.7: excelente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 4747: magnífico (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V Mandarina Orbital  (2883Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 272 28.628.6: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 47.247.2: magnífico (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4343: brillante (alto) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
5º V Tuga F.C.  (4436Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 28.628.6: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 33.733.7: formidable (bajo) 27.427.4: bueno (alto)
3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º L El Imperio Galactico  (3935Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 28.128.1: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V F.C. HORTA TEAM  (4981Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 220 24.824.8: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo)
1616: débil (muy alto) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
8º L Los Pupilos de Merchán  (7550Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 19.019.0: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
259.0 28.328.3: bueno (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 28.028.0: bueno (muy alto)
30.330.3: excelente (bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 34.034.0: formidable (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 391º 204º 146º 837º 124º
865º 713º 872º 288º 57º 503º
España, Medias 732º 545º 482º 1181º 456º
1213º 1056º 1215º 625º 312º 843º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.