Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.3 (14321)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.3 (14321) Siguiente Información oficial sobre 'VI.3' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 821/1024

Temporada 74
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V R.Chikina  (501Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 311 35.135.1: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 31.431.4: excelente (alto)
3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º L VélezCF  (2335Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 286 33.633.6: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 4646: magnífico (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L MAC Undercity  (2919Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 307 33.433.4: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 41.241.2: brillante (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto)
3636: formidable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo)
4º V F.C. Ascó  (4235Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 28.428.4: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 38.738.7: destacado (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V Conxo Globe Trotters  (5139Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 233 25.225.2: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 30.430.4: excelente (bajo) 30.430.4: excelente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º L FC v.hebron  (6960Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 21.721.7: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto)
7º L Pamtumaka Ressucat  (7720Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 208 21.621.6: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º V CD San Gregorio  (7421Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 187 18.518.5: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 13.213.2: débil (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
250.3 27.227.2: bueno (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
30.330.3: excelente (bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 31.131.1: excelente (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 22.622.6: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 74)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 884º 821º 587º 936º 611º
908º 936º 903º 718º 503º 640º
España, Medias 1226º 1162º 928º 1284º 949º
1257º 1285º 1250º 1059º 830º 979º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.