Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.483 (14801)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.483 (14801) Siguiente Información oficial sobre 'VI.483' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 180/1024

Temporada 50
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L GAFUDIXGAFUDITO CF  (1132Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 32.232.2: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 38.538.5: destacado (alto)
2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
2º L Equipo de los toros  (2013Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 31.131.1: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 38.938.9: destacado (alto) 25.825.8: bueno (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º L f.c. playamero  (462Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 29.229.2: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 35.635.6: formidable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 4343: brillante (alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
4º V FC Hardface  (2943Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 28.728.7: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V adenda  (3626Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 28.128.1: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V U.D. Roquenublo Nevado  (3932Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 241 25.225.2: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 37.737.7: destacado (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V Desgarcius  (5394Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 223 24.824.8: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 26.726.7: bueno (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L COLLACIOS C.F.  (7188Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 219 23.923.9: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 257.0 27.927.9: bueno (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto)
32.432.4: excelente (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 287º 180º 53º 647º 403º
469º 844º 432º 375º 386º 538º
España, Medias 625º 517º 367º 990º 741º
805º 1223º 769º 711º 702º 876º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.