Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.358 (14676)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.358 (14676) Siguiente Información oficial sobre 'VI.358' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 954/1024

Temporada 42
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Gayumbos Asociados  (1380Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 300 32.432.4: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 32.432.4: excelente (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto)
2º L Millenium Gracia  (4780Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 31.931.9: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo)
3º V ZoeButterflies.Blogspot.Com  (4910Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 276 31.031.0: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
2828: bueno (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Terres de l'Ebre C.F  (4776Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 29.029.0: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto)
5º L ADECO  (6322Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 240 25.525.5: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L Dream Pin  (5797Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 23.923.9: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V chung li 2  (7423Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 21.721.7: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V TuBuAs F.C  (8113Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 44 4.54.5: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 5.75.7: horrible (bajo) 5.95.9: horrible (bajo)
66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
224.9 25.025.0: bueno (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
24.124.1: aceptable (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 42)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 986º 954º 623º 1012º 962º
1017º 996º 1006º 955º 859º 953º
España, Medias 1797º 1579º 986º 2193º 1782º
2188º 2166º 2103º 1830º 1585º 1835º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.