Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

X.673 (96756)

07:29:44 La liga X.673 no tiene medias en la temporada 31

Temporada: Jornada: División:    

Previa X.673 (96756) Siguiente Información oficial sobre 'X.673' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L betolatza s.d.  (5769Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Normal 104 10.510.5: pobre (alto) 77: horrible (alto) 15.815.8: débil (muy alto) 11.911.9: pobre (muy alto)
1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto)
2º L DAVIDS F.C.  (4312Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Normal 91 9.79.7: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 12.512.5: débil (muy bajo) 8.88.8: pobre (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo)
3º V Pepineros C.F.  (9822Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Jugar creativamente 88 9.49.4: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 8.88.8: pobre (muy bajo) 14.814.8: débil (alto)
88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
4º V Son Reus  (10717Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Presionar Nivel de táctica: 4 91 9.19.1: pobre (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 12.112.1: pobre (muy alto) 14.414.4: débil (bajo)
1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
5º V Alba75  (10303Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 85 9.09.0: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 12.112.1: pobre (muy alto) 8.28.2: horrible (muy alto)
1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto)
6º L jz-k  (22780Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Normal 61 6.56.5: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 7.57.5: horrible (muy alto) 7.97.9: horrible (muy alto)
88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto)
7º L los machines  (11047Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Normal 9 1.01.0: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
- V real madrd c.f.  (21584Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Normal 9 1.01.0: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 67.3 7.07.0: horrible (alto) 5.15.1: horrible (muy bajo) 8.98.9: pobre (muy bajo) 8.58.5: pobre (muy bajo)
8.18.1: horrible (muy alto) 9.89.8: pobre (bajo) 8.48.4: horrible (muy alto) 9.19.1: pobre (muy bajo) 8.18.1: horrible (muy alto) 8.48.4: horrible (muy alto)
Medias de la liga sin WO's 86.7 9.09.0: pobre (muy bajo) 6.56.5: horrible (alto) 11.511.5: pobre (muy alto) 11.011.0: pobre (alto)
10.510.5: pobre (alto) 12.712.7: débil (muy bajo) 10.810.8: pobre (alto) 11.811.8: pobre (muy alto) 10.510.5: pobre (alto) 10.810.8: pobre (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)


No hay partidos registrados de 'X.673' en la temporada 31.
  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
España, Medias 1º 1º 1º 1º 1º
1º 1º 1º 1º 1º 1º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.