Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.426 (38462)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.426 (38462) Siguiente Información oficial sobre 'VII.426' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 567/1024

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Merseyside Red come back  (790Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 211 22.522.5: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto)
2º V Grape United  (1450Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 181 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
3º L EorlingasRiders S.A.D.  (2939Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 174 18.018.0: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Sarukkii Team III  (3154Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 167 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
5º L PuXa SportinG  (4953Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 125 13.213.2: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 13.513.5: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
6º L UD Oliva  (7384Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 122 12.612.6: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 10.210.2: pobre (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
7º V JUDESO  (5088Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 117 12.412.4: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 12.912.9: débil (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
8º L Naranja podrida F.C  (7866Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 119 12.112.1: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 9.29.2: pobre (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 152.0 15.915.9: débil (muy alto) 12.612.6: débil (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
20.920.9: aceptable (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 15.515.5: débil (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 14.914.9: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 540º 567º 811º 493º 278º
475º 373º 731º 472º 195º 314º
España, Medias 1905º 1932º 2176º 1858º 1643º
1840º 1738º 2096º 1836º 1559º 1678º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.